Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
inb Пост: 223413 От 10.Jan.2010 (17:03)
Но, всетаки, попробуйте придать слову "золотник" и этой, бледно-желтой детали, - прямое назначение...
Уверяю Вас - очень много интересных моментов откроются...
Абсолютно в дырочку.
Рассматриваемый тип водо-маслянного колеса Gravio имеет в своей конструкции поплавковый золотник.
Реально - это кессонная конструкция из листовой стали с наклепанными фартуками из прорезиненой ткани.На практике,- приклепана обычная транспортерная лента.
Задача золотника - снять гидростатическое давление маслянного столба.
Это позволяет ЗНАЧИТЕЛЬНО понизить уровень воды и увеличить массу - рабочего тела.
Увеличивается кратность замещения масла водою и наоборот.
Асси верно поняла значимость этой детали,но сложность работы по анимации еще,- и поплавка - увеличивается.
Думаю со временем она сделает кино более информативным и приведет к соответствию к наглядным пособиям (приблизительно как на наших сайтах).
Уровень воды понизить удалось, но незначительно. Объем масла немного уменьшился, чуть-чуть. Поплавок всё-таки будет вести себя чуть-чуть иначе: по горизонту в данном случае будет чуть-чуть шарахаться.
Вот интересно: inb, Вы знали что квадратик нужно с Архимедом поженить? Или глядя на мою предыдущую анимашку увидели, что его нужно заставить плавать?
лопасти приварены к барабану, а плавает только квадрат в центре.
Ну сегодня я уже это не вкурю, наверно. Но проверю. Завтра. Спасибо!!!
Да не мучайся..
Он был на форуме давно и видел поплавок.
И дает рекомендации не с той оперы..
Просто ты не СДВИГАЕШЬ поплавок влево-вправо и не отсекаешь воду..
Но и так допрут кефирщики..
Им же не понять один хрен..тяготение отменили..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
лопасти приварены к барабану, а плавает только квадрат в центре.
Ну сегодня я уже это не вкурю, наверно. Но проверю. Завтра. Спасибо!!!
Да не мучайся..
Он был на форуме давно и видел поплавок.
И дает рекомендации не с той оперы..
Просто ты не СДВИГАЕШЬ поплавок влево-вправо и не отсекаешь воду..
Но и так допрут кефирщики..
Им же не понять один хрен..тяготение отменили..
Я уже поняла, что по горизонту он должен гулять. Но в клетке хвостов лопастей - это так? Вроде так...
Гравио, Не отвечайте глюку - в игнор его.
Детектор, почему твои откровения про богатыря не стирать? у меня нет предубеждений, но это же флуд.
лопасти приварены к барабану, а плавает только квадрат в центре.
Ну сегодня я уже это не вкурю, наверно. Но проверю. Завтра. Спасибо!!!
Да не мучайся..
Он был на форуме давно и видел поплавок.
И дает рекомендации не с той оперы..
Просто ты не СДВИГАЕШЬ поплавок влево-вправо и не отсекаешь воду..
Но и так допрут кефирщики..
Им же не понять один хрен..тяготение отменили..
Я уже поняла, что по горизонту он должен гулять. Но в клетке хвостов лопастей - это так? Вроде так...
Гравио, Не отвечайте глюку - в игнор его.
Детектор, почему твои откровения про богатыря не стирать? у меня нет предубеждений, но это же флуд.
Это не флуд.Если его вовремя не остановить,так он Гравио назовет
гоем.У этого жидяры/не путать с евреем/ мания величия.
gravio Пост: 223225 От 10.Jan.2010 (00:36)
1.Обязательно.
Но не в консервной банке.
И не на воде.
Серж, ты физику учил? Нет там ограничения на масштаб,
кроме случаев когда квантовые эффекты начинают сказываться.
Или -как в случае с жидкостями- поверхностное натяжение пересиливает гравитацию.
C точки зрения физика, ответ, отрицающий масштабирование при близких размерах, конечно, абсурден. А вот с точки зрения продавца гнилого товара, вполне разумен. Исчезает смысл проверять на несложных в изготовлении небольших моделях. А в "натуральную величину" не каждый сподобится делать, не зная всех тонкостей. И за руку жулика (никого КОНКРЕТНО не имею ввиду!) поймаешь только купив готовое изделие. Но Гравио, - молодец. Сказал, что и масштабирование возможно, и что сделать модель всё равно нихрена не получится.
Но вот с технической точки зрения, всё же должен для такого конструктива существовать "критический размер". Это когда мощности, развиваемой устройством не хватит, чтобы преодолеть силы трения на валу и трения рабочих жидкостей о стенки и лопасти.
Но Гравио, - молодец. Сказал, что и масштабирование возможно, и что сделать модель всё равно нихрена не получится.
Стараемся.
Но ошибка у Вас - серьезная все же есть даже если строго следовать теории подобия - невозможно устройства использующие силу тяготения - масштабировать ВЛЕВО.
Пример ядро атома и электронная оболочка(то что у Дедушки порция электричества)и Земля+электромагнитосфера.
Сила одна Всемирного тяготения а результаты разные.
Расстояния - разные.
У Земли электромагнитосфера уходит в центр(начинается)для магнитного поля стелка компаса -вертикальна)т.есть везде и сразу у ядра...
А с технической точки - НЕВЫПОЛНИМА по условиям нашей земной и родной трехмерности - ПОПРОБУЙТЕ на болт М4 нарезать ШЕСТИЗАХОДНУЮ РЕЗЬБУ с тем же шагом и - длиной резьбы.
Технарь...вижу.
Садись 5.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Поскольку народ потихоньку вкуривает- что весь фокус во вращении,
напомню- что энергия вращения пропорциональна КВАДРАТУ омеги,
и только первой степени массы.
...а п лямбда - между прочим растет в кубе..
Но вот неувязочка импульсист неотесанный
Рабочее тело НЕ КРУТИТСЯ И НЕ ВРАЩАЕТСЯ И ВООБШЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ ЦЕНТР ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛ ДАВЛЕНИЯ.
Возьми кусок шланга воткни в кран и положи на весы..
При установившимся течении стрелка замрет..
Уж не лез бы втуда где ни буб бум..
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Возьми кусок шланга воткни в кран и положи на весы..
При установившимся течении стрелка замрет..
1.А а при последующем ускорении течения жидкости в шланге весы меньший вес покажут? Или больший?
Вот мило..
Всю жизнь воронки гравитационные в ванне сливаете а у вменяемых спрашиваете.
1.Если пережмешь шланг на сливе,шланг раздуется (голографический флюид заполнит гравиторами из Великого ничто - шланг)то разумеется - больше...
Неужели в учебнике этого нет?
А если не зажмешь (как токарный патрон в шестом классе - помните?)то по-барабану - ЛЕТИТ ЛИ СТРЕЛА (в данном случае молекула воды по шлангу)или ЛЕЖИТ - вес НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Что такое вес узнай у Глюка.
Поближе к теме сынок..Вам еще предстоит - патентование МикроГЭС...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот мило..
Всю жизнь воронки гравитационные в ванне сливаете а у вменяемых спрашиваете.
1.Если пережмешь шланг на сливе,шланг раздуется (голографический флюид заполнит гравиторами из Великого ничто - шланг)то разумеется - больше...
Неужели в учебнике этого нет?
А если не зажмешь (как токарный патрон в шестом классе - помните?)то по-барабану - ЛЕТИТ ЛИ СТРЕЛА (в данном случае молекула воды по шлангу)или ЛЕЖИТ - вес НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Что такое вес узнай у Глюка.
Поближе к теме сынок..Вам еще предстоит - патентование МикроГЭС...
Дядя вова, ты дурак?
Себе конец в сортире пережимать будете.
Я же, ясно спросил, показания весов изменятся если увеличить ранее установленную скорость жидкости в шланге?
Вроде бы не я, но вы, шланг с прибором на весы класть предложили!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)