Post:#181339 Date:20.05.2009 (12:50) ... Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
получитса получитса,а если ниполучитса есть надежда
Ждем результатов от MSN. Нужны качественные измерения высокоточными приборами.
Если кроме val_128 никто свои результаты так и не выложит, автор (М) обещал предоставить схему простейшей автономки(через пару-тройку недель).
Нужно такое выделение энергии, что бы даже не думать об ее качественном измерении.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 186036 От 16.Jun.2009 (14:32)
Нужно такое выделение энергии, что бы даже не думать об ее качественном измерении.
НА 100% СОГЛАСЕН!
даже если будет + 1 мВт то это ни кому, ни чем не поможет.
кто думает иначе, тот пусть попробует поснимать мощьность с фонтана кулибина
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Да уж, Мельниченко оказался не оригинален - собрал по 30уе за регистрацию на сайте и был таков. На главной всё еще "...находится на этапе тестирования" и кроме одного опыта с невнятными результатам, которым народ попалил кучу лампочек и дорогих полевиков ничего нет. мелкое кидалово...
Авторскую схему Мельниченко мы немного изменили для удобства проверки. У меня-схема включения первичной обмотки как у повышающего импульсного регулятора напряжения-ИРН ,а вторичная обмотка включается вместе с диодом как в понижающем ИРН.В итоге получается гибридный ИРН-ПОВЫШАЮЩИЙ+ПОНИЖАЮЩИЙ по включению N2 DC-DC конвертер с ДВУМЯ ОБМОТКАМИ включенными параллельно на ОДНУ ВЫХОДНУЮ нагрузку R2,на которой можно все импульсы сгладить в чисто постоянный ток и измерения проводить как для DC.Все измерения входа-выхода по постоянному току DC-DC и измерения все упрощаются до элементарных. Осциллограф может и сбрехать.Подключая вторичную обмотку можно легко измерить добавку мощности,если она есть. Проверим все на идеальном постоянном токе и доложим результаты. Ботаник.
alexkudin Пост: 183608 От 03.Jun.2009 (16:27)
sardelka
Ждем результатов от MSN. Нужны качественные измерения высокоточными приборами.
Если кроме val_128 никто свои результаты так и не выложит, автор (М) обещал предоставить схему простейшей автономки(через пару-тройку недель).
Пара прошла без результатов. Ждем тройку?
А потом еще...
Dvin
Для начала дождёмся объективных измерений. Строго говоря, даже val_128 согласился с тем, что его опыт несовсем корректен(не те ферриты и транзистор), а кроме него пока никто детальных измерений не выкладывал. Ждём результатов измерений от MSN и ANDRIY.
Строго говоря я держу связь с одним участником мельниченковского проекта. Он полностью повторил предложенный эксперимент. Точно такой же феррит, транзистор из списка, намотки, диоды и т.п. С его слов, эффект невлияния подключения второй лампы на потребление всего устройства – есть, НО при этом значительно притухает первая лампа, есть перераспределение магнитного потока между половинами феррита. Понятное дело, почему здесь потребление не растет! При том что мельниченко заявляет на видео о 120-150%, если предположить что повезло меньше всего и мы имеем те самые +20%, то такую разницу и «поймать» проблемно, но дело в другом, что на обеих нагрузках разная форма сигнала, т.е. надо сравнить яблоки с грушами. Как привести всё к общему знаменателю или превратить на худой конец в постоянку мельниченко не пояснил, хотя чел спрашивал, говорит несколько раз. Так что Строго говоря... обещания о куче экспериментов пока сказка. КПД более 100% тоже. Я чуть сам было не попал на 30уе. Подождем?…
Dvin
По поводу сложности измерений в связи с разной формой сигнала соглашусь на все 100%. Насколько я понял, проблему пытается решить ANDRIY , который хочет свести все к DC-DC(см. ранее). Есть еще одна проблема: в случае если не удастся свести все к dc-dc, то как мерить???Какие значения токов и напряжений, средневыпрямленные или среднеквадратичные? MSN не даст соврать ,в литературе нет четкого ответа на этот вопрос.
По поводу сложности измерений в связи с разной формой сигнала соглашусь на все 100%. Насколько я понял, проблему пытается решить ANDRIY , который хочет свести все к DC-DC(см. ранее).
не исключаю, что сам мельниченко и есть ANDRIY
Есть еще одна проблема: в случае если не удастся свести все к dc-dc, то как мерить???Какие значения токов и напряжений, средневыпрямленные или среднеквадратичные? MSN не даст соврать ,в литературе нет четкого ответа на этот вопрос.
в случае прямоугольных импульсов этот вопрос вообще становится крупной ..ОПОЙ. очень рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО прочесть статью профессора Канарева "Еще раз о мощности электрических импульсов"[ссылка] . кому лень читать, скажу кратенько идею: при питании потребителей импульсным источником тока НЕВЕРНО считается потребляемая мощность. так что гопкомпания с рыжим предвадителем нас обсчитывают не только тарифами, но еще и неверно считают потребляемую мощность. угадайте как много: +20%, +40%, +70% ? хрен! в некоторых случаях в СОТНИ РАЗ! всё, идите читайте, только внимательно!
Dvin
Я в своих рассуждениях об измерениях ориентируюсь на статью: [ссылка]
По поводу ANDRIY лично мне по.. кто он, важно только то ,что он предлагает по переходу к dc-dc(мож конечно и туфта,но мерить на одной нагрузке вместо двух,dc-dc вместо х.. пойми какого сигнала по-моему приятней!)