Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Т.е. плоскость орбиты спутника всегда смешается параллельно своему предыдущему положению, а углы этой плоскости относительно пространства неподвижны, т.е. стоят как вкопанные?
А вот еще такой вопрос. Если электрические и магнитные явления суть деформации неподвижного эфира, то постоянная электрическая деформация будет приводить к магнитным деформациям из-за движения источника деформация относительно среды, ведь для неподвижной среды это будет выглядеть как пропадание деформации в одном месте и появление ее в другом?
для неподвижной среды это будет выглядеть как пропадание деформации в одном месте и появление ее в другом?
Это чисто Амперовская трактовка.
Где такого начитался?
У Ампера нет магнитного поля как такового. А все сводится к электрическому полю
подвижного заряда.
Как раз этот случай- неподвижный заряд- только электрическое поле.
Начинает двигаться- происходит изменение электрического поля- магнитная сила.
Но как видишь у нас и без движения зарядов возможно появление
силы в пространстве.
Самый простой пример- батарейка. С горшочками самоварами внутри.
Заряды там неподвижны.
andy8mm - спасибо за ссылки. Тут столько написали - что прочитать не успеваешь.
Итак, о терминах - ДедИван предложил:
Ну как быть? Будем называть это радиантом? Но именно в том смысле как я объяснил.
Это градиент энергии. Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным.
Только в одну сторону. Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее.
Это градиент энергии Тавтология. Энергия - это градиент плотности эфира. Поляризация эфира по ходу движения градиента плотности со скоростью С == то волна - то частица. Эта дуальность проявялется в единственном виде в зависимости от условий: или волна (динамика, вращение, == магнитная) или частица (потенциал == напряжение). В проводнике, где нет когернтности - там есть смесь и тока и напряжения. В определённых условиях мы получаем или ток или напряжение.
Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным. А эффект кнута?
Ноль это только в принятой десятичной системе ноль-ничего. ДедИван, с логикой поаккуратней. Контекст верный, а в словах – сумбур. (А может это я свой контекст для себя подставил…) Ладно - уточним. в принятой десятичной системе ноль НЕ ничего, а АБСОЛЮТ – ПОТЕНЦИАЛ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ. В Индии (именно оттуда к нам ноль пришел) – Абсолют (Брахмо) - это непроявленное ВСЁ. Вакуум (или эфир) – это материя в состоянии равновесия, непроявленности.
А вот в компе, что перед глазами, более совершенная система,
и в ней ноль такой же как и единица- та же ячейка памяти,
тот же триггер, совершенно равноправные ноль и единица.
Тут ноль не имеет смысла абсолюта, – просто как то надо было назвать, обозначить это состояние – как ноль == низкий уровень; единица - высокий. Тут ноль - Это обозначение кванта==бита информации, как меры неравномерности энергии.
В моих рассуждениях я постулировал вот что: ПОЛЕ – ЭТО ГРАДИЕНТЫ ПЛОТНОСТЕЙ ЭФИРА В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ И ПРОЯВЛЕНИЯХ . Продольные, поперечные, вращения, замкнутые, торообразные и другие градиенты плотности эфира как в статике, так и в динамике и их комбинации.
Давайте о свойствах, которые мы можем проверить.
Что скажете на это?:
Если у нас есть магнит с осевой симметрией, который мы вращаем вокруг этой оси, можно ли говорить о вращении магнитного поля? .
А вот еще такой вопрос. Если электрические и магнитные явления суть деформации неподвижного эфира, то постоянная электрическая деформация будет приводить к магнитным деформациям из-за движения источника деформация относительно среды, ведь для неподвижной среды это будет выглядеть как пропадание деформации в одном месте и появление ее в другом?
Хороший вопрос. Тут волновые свойства эфира наглядными будут. На море – движется волна (а что за среда ее организовала?), а сама вода увлекается волной гораздо медленнее - она почти стоит на месте в общей своей массе. Поэтому, так как мы все – наблюдатели, предметы, приборы, - есть волновые явления, то относительно эфира движение заметить невозможно известными нам способами. Опыт Майкельсона – наглядный пример.
Деформация – ее скорость С показывает свойства эфира. Так, чем плотнее среда – тем выше скорость волны.
ЗЫ Если я что-то повторяю, значит эти мысли звучали не раз. Остается проверять их истинность. ДедИван, так же – решил сам перепроверить все основы физики – что есть гуд.
mavsai, ДедИван пишет так, что бы было как можно проще и доступней к пониманию простого человека, ребёнка не обременённого "своим контекстом". О дуальности не спеши, прочти все ссылки, не забудь о создании электрона-позитрона.
"решил сам перепроверить" думаю дедушка уже перепроверил основы и теперь предлагает нам сделать это кратчайшим путем.
В ссылках есть слово Энергия(п.28) и о терминологии, о волне, о градиенте(п.3).(кликни на него и прочти версию от дедушки. Ссылки постоянно дополняю. Будет пункт "Задачки от дедИвана" и если кто поможет "Решебник-разбор полётов генСЕков".)
Да , где то так все.
Только про кнут- это распространение порции энергии (волны)
в среде с градиентом плотности. Происходит усиление волны.
Но никак не нарушение закона - от горячего к холодному.
Но никак не нарушение закона - от горячего к холодному.
Нет ни горячего ни холодного - это опять наш человеческий субъективизм (Все - относительно наблюдателя),
Я уже много раз говорил про скорость молекул, что для сокращения можно обозвать её температурой.
Но и это не совсем так.
наплодивший ненужные сущности (Оккам). Если мы от него не откажемся, то и не сдвинемся далее.
Вот а теперь про пылинку- если она долго летела в космосе, то все атомы постепенно потеряют энергию
своих колебаний в виде излучений. А извне к ним практически ничего не поступает.
Ну чисто теоретически- реликтовое излучение с энергией 3 градуса кельвина.
Но его мало, на все пылинки не хватит.
А вот в терминах энтропия и негэнтропия - правильный ход мысли.
Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?
Есть эффект Уширенко - он много тут чего объясняет, но не так все просто. Вот о нем поговорить будет полезно. А использовать (у кого есть возможности сделать установку) – тем более.
"Ты спроси учителя, почему его электрон может летать по орбите вечно, кто ему бензин носит?, хотя ничего вечно-движущегося неможет быть...трение, нагрев, потери..ля-ля." (andy8mm)
Не усложнять, а упрощать – выбрасывая словесный физмусор, сводя к одному-двум понятиям и их измерение – степень энтропии, вместо «трение, нагрев» - в которых присутствует время, например, полураспада. А какой частокол нагородили – «теплород, гравитоны, фитоны, тахионы, лепетоны и тыды», лишь оправдать свою человеческую ограниченность, вместо того, чтобы ее преодолевать, то есть тратить личную силу. Венцом оправдания стала теория вероятности.
На море – движется волна
И мы в этом море энергии улавливаем и пользуем мизер - только ТОК - движение воды вдоль движения волн. Тесла научился ловить волну, как виндсерфенгист. Вот и весь генСЕк.
Я ставлю вопрос шире – зачем человеку СЕ? Почему одни его делают, а у других не получается даже повторить? Что первично – репликация СЕ, или трансформация Себя?
Я пытаюсь понять, будет ли поле постоянного магнита иметь переменную составляющую из-за того, что само поле принадлежит не магниту, а неподвижной среде, а магнит находится в движении относительно среды. Ведь раз сам магнит движется, то магнитное поле будет как бы пропадать в одной области среды и появляться в другой, двигаясь за магнитом? или значение имеет только возникновение/пропадание деформаций, а их перемещение нет? Т.е. если взять постоянный магнит, приложить его к катушке с торца и положить все это просто на стол, будет ли на катушке напряжение из-за того, что конструкция движется относительно среды .
Владимир_64 Пост: 179255 От 08.May.2009 (11:30)
будет ли на катушке напряжение из-за того, что конструкция движется относительно среды .
Давай посмотрим как это сделать.
Простая индукция от движущегося магнита.
Или движения проводника.
Электрон проходит через горку и ямку- это даст эдс на концах проводника.
dedivan Пост: 179268 От 08.May.2009 (13:00)
Давай посмотрим как это сделать.
Вот зеленая синусоида это ведь и есть деформация, которая принадлежит неподвижной среде? Ведь когда мы начнем двигать магнит вместе с проподником сначала передвинется магнит с проводником, а потом уже к нему передвинется деформация, следовательно электрон будет всегда в ситуации когда он сначало попал в место где деформации не было, а потом она начала вновь возникать. Т.е. при движении магнита постоянно будет идти процесс исчезновения деформации в одних областях среды и возникновения их в других по ходу движения, т.е. постоянно будет происходить процесс изменения скоростей вращения шестивихривиков среды, связанные с движением магнита в среде. Вот этот процесс постоянного возникновения деформации в недеформированных областях неподвижной среды будет приводить к движению электронов? или же будет просто некоторое постоянное запаздывание деформации среды относительно движущегося магнита в результате чего электрончик просто будет постоянно находиться в одном месте зеленой синусоиды?
Ведь раз сам магнит движется, то магнитное поле будет как бы пропадать в одной области среды и появляться в другой, двигаясь за магнитом? или значение имеет только возникновение/пропадание деформаций, а их перемещение нет?
Именно так: пропадать в одной области среды и появляться в другой, двигаясь за магнитом
Опыт, наглядно подтверждающий ЭТО - подсказать, или известен?
будет просто некоторое постоянное запаздывание деформации среды относительно движущегося магнита в результате чего электрончик просто будет постоянно находиться в одном месте зеленой синусоиды
Дело в том, что некоторое постоянное запаздывание деформации среды и есть скрость С. И магнит, сам состоящий из волн эфира, не может двигаться быстрее С.
И -
электрончик просто будет постоянно находиться в одном месте зеленой синусоиды