Просто мысль вслух. Пока все изыски показывают, что это не более чем согласующий трансформатор.
Вопросы есть к автору вполне конкретные. Жаль он более не появляется.
1. Есть ли в конструкции ферромагнетик?
2. Если ли кроме первички и вторички вспомогательные намотки?
Подозреваю, что ответ на оба вопроса - да.
Остался нерешенным один вопрос. Как автор при такой намотке умудряется держать фазу 90 град. У меня только в точке резонанса. Может конечно надо провод потолще брать. У автора вижу, что толщина 0,8 или более.
Выход с нагрузкой устойчиво вход:выход 2:1 нагрузка влияет, но не очень сильно. При повышении нагрузки, проседает выход и уменьшается потребление.
Вот что получилось, все витки перпендикулярны оси катушки коме одного
Пока все изыски показывают, что это не более чем согласующий трансформатор.
Давай по другому и мир СОСТОЯЛСЯ!!! ПОКА я ПЬЯН!"
Что именно по-другому? Принимаются любые нормальные варианты
Честно говоря я ищу просто варианты создания ЭП высокой напряженности без использования ламп. Ну ломает меня делать накал, анодный источник и проч.... Давно это было, более не хочу.
> Вот что получилось, все витки перпендикулярны оси катушки кроме одного
Они надеюсь не так перпендикулярны как у Torosa или Зорга ?
Хотелось бы обрисовать на всякий случай - имеем прямоугольный стол - периметр (контур ) которого это виток - торчком на нём ставим шариковую ручку - она находится под углом 90 градусов - к поверхности стола - со всех сторон как ни помотри -- так вот ручка (ось) перпендикулярна - плоскости (столу).
Ещё у стола (плоскости ) есть 2 координаты Х и У - и если эту плоскость по всякому вертеть - то в какойто момент одна из этих координат может стать перпендикулярна - оси катушки (или в примере ручке) -- НО вся плоскость при этом конечно не составляет перпендикуляр к оси (ручка).
Отсюда и путаница -- смотрят на какую нибудь одну координату -- и забывают что речь идёт именно о поверхности которую ограничивает виток - эта поверхность должна быть перпендикулярна - оси катушки.
Это с точки зрения обычной геометрии -- надеюсь автор имел ввиду именно это.
А тут на форуме что то невероятное пытаются изобразить.
Причём чтобы ось была перпендикулярна плоскости, она (ось) может и за пределами этой плоскости находиться (т.е. ручка за пределами стола)- тогда мы просто проецируем - и сравниваем - есть перпендикуляр или нет.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
Прямо по фотке.
Медная труба.
На ней превичка. Провод конца возвращен к проводу начала.
На ней промежуточная обмотка.
Далее кольца.
Выводы промежуточной катушки торчат с двух сторон и замыкаются прямо или через кондер поверх колец.
В трубе съемный провод.
См. картинку.
gluk я думал вы пошутили ..... почитайте стр 105 внизу - а потом удивите меня сказав - какие из линий на рисунке Torosa перпендикулярны оси -- те что внутри параллельно идут -- или те что снаружи под углом 45 градусов.
Особенно убило его заявление
"плоскость каждого витка абсолютно перпендикулярна оси катушки"
Нет оно быть может както и заработает при доделке- но зачем заявлять про перпендикулярность.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
Ну, может он в школе, когда проходили перпендикулярность, болел - с кем не бывает.
А внутри катушки у него всё правильно. Снаружи плоховато - "хитрости" не хватает.