andy8mm Пост: 134888 От 07.Oct.2008 (10:58) MSNPost: 134884 сохранил, в раре.230кВ
По поводу "триполя". Если не вязать узелки, а просто намотать часть в одну и чатсь в другую сторону, то получается точно тоже самое
Две катушки на разных частях сердечника имеют ооочень слабую связь. MSN также указывал на это выше.
если я егоправилтно поня то полечается берешь плоскую шину-кабель (на подобие ide 40 проводов в одну плоскоть) спаеваешь края как на рисунке и им мотаешь, получется 40 паралельных витков
MSN, на счет триполя: незацикливайтесь на нём, просто пришла в голову мысль, а оформить её внятно немогу, поэтому предлагаю для эксперимента, вдруг это шаг в правильную сторону, а может и шаг назад.
Для того что бы что-то удержать, мы завязываем Узел, поэтому несмейтесь над узелками. Неудобно мотать? Я ненастаиваю. Дык вот взяв в узел среду, мы Выжимаем её в стороны, а невыкручиваем/закручиваем(как обычных катушках). Во втором варианте я предлагаю среду сдавить посередине и выжать к краям ХТ, а затем отпустить. Вспомните как хлёстко схлопывается растянутая резинка, отпущенная одновременно с обоих концов. Так и здесь, может потребуется частичное перекрытие левой и правой части для образования во вторичке встречных деформаций среды, по нашему Ток.
Кто в бифилярках силен, решите ребусДедИвана,я чую о чём он говорит( в бифилярке сталкиваются два Фронта Поляризации, как и где они ещё раз сталкиваются непонимаю, и удержать этот процесс в уме тяжело).
Вопрос: с какой скоростью необходимо встречно столкнуть два потока воды, что бы в центре их столкновения образовался "взрыв" достаточный для выплёвывания в разные стороны всей воды???
andy8mm | Post: 135045
В бифилярной катушке избавляются от индуктивности - токи в такой катушке текут встречно. Таким способом мотают проволочные резисторы.
В бифилярке Тесла, которая называется бифилярной только в некотором смысле, наоборот, индуктивность(или влияние тока на самого себя) повышается - токи текут в одном направлении. Токи всегда взаимодействуют через своё МП.
Поляризация - это процесс разделения чего-то. Например, когда металлический электрод опускают в электролит, атомы металла электрода взаимодействуют с раствором, образуя новое соединение. Некоторые материи, входившие в состав металла прежде, оказываются в избытке или недостатке для нового состояния электрода и раствора. Они проявляются в окружающем пространстве, как, например, электрическое поле. Это и есть поляризация.
gluk, тут ДедИван говорит о фронте поляризации передающемся в среде. В данном тексте под средой я представляю ту фиговину которая находится между электроном и протоном. Вот если столкнуть эти фронты поляризации, то разбегаються они с больщей энергией, чем мы их столкнули. Есть эффект, есть осциллограмма, есть теория обьясняющая это.
Если можешь дай рисунок бифилярки о которой ты говорил.
Тесла где-то говорил, что надо закончить свои манипуляции до того как электроны сдвинуться, а это как раз возможно только с более мелкой средой. Мы ею пользуемся, но как-то бездумно.
andy8mm | Post: 135084
Если что-то поляризуется(разделяется) и что-то появляется, в результате нового состояния исходных элементов соединения, то это - всегда фронт. Другими словами, появление того, чего раньше в этом месте не существовало. То, что появилось, может реагировать с тем что есть в данном пространстве, а может и не реагировать, оставаясь "фронтом".
Фотки надо обнородовать, но учтите, что можгут быть ньюансы с намоткой спирали, именно с направлением намотки, я тут нарыл докуент, про "бублики", многоуровневые спирали, постараюсь выложить ссылку. Какие то проблемы были с темой, была закрыта, по этому долго не показывался. кое что успел намотать , попробую выложить.
АВТОРУ ХТ, а не пробывали ли вы трансформировать звуковые калебания, например с усилка музыку загнать, я именно так с катушками эксперементирую.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
Народ почитайте , этот документ, в конце есть ссылки, пройдите по ней, найдите книгу по этой ссылке [ссылка]
очень много интересного написано, сразу вспомнил вертолёт Леонардо Давинчи. Гениально, буду работать в этом направении.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
Какая минимальная рабочая частота устройства в вашем варианте ? Сколько килогерц т.е. ?
И мне кажется не обговаривается очень важный момент направление параллельных намоток -
1. они все сонаправлены -
или
2.как я думаю через одну -
т.е. вихревые токи параллельных слоёв друг друга убивают - именно про это идёт речь у Канарёва а не про притяжение или отталкивание. (приведите цитату из него если я неправ)
И ваш вариант он скажем будет рабочим - но для случая параллельных слоёв. А что вы можете предложить для 1 слоя ?
Вероятно это будет как и писалось ранее намотка через виток - потипу схемы приведенной выше - только витки вплотную друг к другу.
Незатруднит ли проверить - если надо нарисую - или на словах - мотаем в паралель 2 провода в 1 слой - затем соединяем контакты следующим образом вход провода 1 слева соединяем с выходом провода 2 справа (получаем 1 готоввый контакт) и выход провода 1 справа соединяем со входом провода 2 слева (получаем 2 готовый контакт ) - подключаем напряжение к двум получившимся контактам.
С уважением.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
друзья!
Насколько я понимаю, у Канарева нет рабочей модели и реально как устроен это транс он скорее всего не знает. Всё остальное это только попытка объяснить очередное интересное явление своей теорией. Нет конкретики, только намеки. Намков и я кучу надавать могу.