Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Донсков, я сейчас сам запутаюсь!
Мы можем всем форум определить понятия эфира, чтобы мое понятие я мог конвертировать без потерь в ваше. У нас что не гипотеза дак все с ног на голову. по поводу фрактала - эфир не в праве влиять на материю. Хотя если это питание для материи то он её поддерживает, кароче говорю сижу и путаюсь как отписать....
Проедем.....
Чтобы высказать свое мнение нужно построить свою гипотизу от начала, причем с наименьшей степенью нелогичности. Хотя по своей сути, если все явленияю будут подобием или неким отклонением основной функции - то это ребят вибрация - волны и тому подобное, поэтому я думаю что во вселенной есть абсолютно разные по природе процессы, просто мы видим их результат в одной материальной плоскости.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov Ну давай "дорешим" терминологию.
Что есть масса???
Не, что есть первоматерия.
Примеры с упругостью означают, что недостаточно только упругости,
вата упругая, или даже стальная мочалка , но не непрерывная.
Пластилин- непрерывный, сплошной но не упругий,
то есть нужно и то и то сразу, и вращение обязательно,
вот только тогда получим материю, которая дает все возможности мира.
А по поводу массы - у всех спорящих вроде свой взгляд,
но давай посмотрим- Черногоров- масса имеет размерность длины,
тоесть если строить мир из пространства и времени то масса
это не объем, не площадь, не куча а ДЛИНА.
В оффизике масса и волна деБройля - опять длина, но уже волны.
У Новикова не просто длина а вектор, то есть длина с направлением.
А у деда еще дальше - движение это продолжение длины-вектора.
Масса это ДВИЖЕНИЕ.
И если я предложил - возьми покрути маховик на веревочке, посмотри
как родится масса, чего еще нужно доказывать?
Если уж лень самому крутить- возьми историю космонавтики.
Там есть замечательные примеры. Давно еще пробовали стабилизировать
ориентацию спутников вращением, но как только закрутили, спутник
бумс и упал, снизил орбитальную скорость.
Как это? Спутник при выходе на орбиту получает импульс движения m*v
и если вдруг возрастает масса, то при сохраненном импульсе скорость
его падает, а спутнику это вредно.
70n0ff | Post: 125492 Хотя если это питание для материи то он её поддерживает, кароче говорю сижу и путаюсь как отписать....
, может этот вариант подойдет? Выбери любое определение эфира,существующего на форуме, и попробуй предьявить автору: с чем ты не согласен и почему. А он в свою очередь, попытается отстаивать свое понимание. Я, к примеру, даже не улавливаю мотивации твоих сомнений: нет конкретики, просто "бид-лам",как у зайца, который стукнулся о дерево(шучу)
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Деда, а вот муж мой грит, что стабилизировали и весьма успешно. И что-то грит не помнит, чтобы из-за этого они валились. поконкретнее расскажи, а то ить я его не переспорю... "Алмаз" это его любимая "игрушка".
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А если еще точнее, то массы как физической величины вообще получается нет. Есть количество уплотненного, в зависимости от скорости вихревого вращения, вещества и все. А если еще конкретнее, то уплотненных в вещество волн скрученных в коконы.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
lazj Деда, а вот муж мой грит, что стабилизировали и весьма успешно.
Не надо путать гироскопы, гиродины и вращение самого спутника.
От вращения всего спутника отказались после того как выяснили
что они раз в десять меньше живут на орбите.
Я ж утрировал что бумс- упали.
Да и успех по разному понимать- да, мол стабилизировали.
А снижение орбиты дело десятое.
По скорости, собственно да, скорость для уединенного объекта относительно себя самого, не имеет значения. Но вот когда скорости относительные между N- объектами, тогда величины их притяжения или отталкивания выглядят как массы. Собственно, тогда кинетическая энергия и есть масса. А энергия потенциальная, это кинетическая энергия от вращения внутри самого вещества.
Извиняюсь за каламбур, мысли стихийные-импровизированные.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Да их там много, но только не РЛС... станция МИР например, только с Нудельманом-Рихтером дружит.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Почитай повнимательнее скайтех, перекликается.
Масса обнаруживается только во взаимодействии, когда ускорять
или тормозить начинаем.
Ну и вопрос- а в покое масса есть или нет?
Так, а покой нам только снится. Где это видано что бы масса покоилась? Покоилась относительно чего? И разве электрон или протон можно остановить? А коль можно, то они просто распадутся.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)