Post:#114286 Date:08.05.2008 (19:28) ... Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
valeralap Пост: 116980 От 22.May.2008 (15:26)
жизнь электрона мотающегося вокруг ядра.
А вот это уже повод для разговора.
Температура среды, из которой образуется электрон 4 градуса,
если предположить, что вся она расходуется при образовании электрона,
то все опыты говорят что это сверхпроводимое колечко будет существовать вечно.
valeralap Пост: 116989 От 22.May.2008 (15:38)
а про центробежные силы забыл ?!
Конечно, даже и не вспоминаю.
Масса инертная у нас откуда появляется? На каком этапе?
Только когда уже готовое колечко начинает взаимодействовать с доменами. А до этого пока её не видно.
Будешь спорить?
Опыт то простой. Берешь бутыль и откачиваешь из нее воздух.(молекулы
вместе с электронами). Что у нас с массой будет?
dedivan | Post: 116990 Добавь оперативки себе в голову, соображаешь медленнее скифа. Кроме того, что прочитал еще и думать надо. Ты вот мне и обоснуй жизнь своих колечек, согласно центробежных сил, а я тебе на пузырях враз, можешь ядерный разгонный на ночь почитать. Там все ясно. Пока ты тут тормозишь, схожу за колбаской, ты некуда не линяй дальше по материмся.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
А че, у нас физвакуум уже как то по другому сделали.
И виртульные позитронэлектронные пары отменили, вместе с диэлектрической
и магнитной проницаемость вакуума?
dedivan | Post: 116998 А че, у нас физвакуум уже как то по другому сделали.
И виртульные позитронэлектронные пары отменили.
У меня такой бред в голове не уживается а ты с такими вирусами можешь бодаться скока хошь. Давай про любимые тобой колечки, объясни потенциальную энергию колечка. И объясни, как заряд распределяется вокруг твоего кольцевого электрона?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Не хотел вмешиваться в вашу дружескую беседу, под колбаску. Но хочу заметить что тор-вихрь это самая энергодостаточная система. Разность с наружи и в стержне. И по температурам и по электрическим потенциалам, и по давлениям и по скоростям. В пузыре, только Бр.. (какое там?) брожение. Температура молекул или частиц снизилась, пузырь и сдулся. ИМХО.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А мне думается, что звуковая волна в эфире в форме винта Архимеда,
Естественно, что когда встает вопрос а из чего винт, ответ волна.
Но насчет звуковой я поспорю.
Звуковая волна означает продольную волну плотности, а в эфире основную роль играют поперечные волны, а их принято называть электромагнитными.
Ну название такое, нет там ни электриков ни магнитов,
но сам эффект не продольного давления, а кручения эфира,
как ту резинку, что я рисовал, и есть эта разница между волнами.
Вот например в электромагнитной волне магнитное поле поперечно к движению волны.
Рисуем элементарный магнитик, который движется поперек своих полюсов.
Магнитик поворачивает эфир на определенный угол, и если на пути попадется электрон (допустим в проводнике) то он как по волнам
поднимется и опустится. Это движение мы запросто меряем гальванометром
как ток в проводнике.
Ну в реальности нет никакого магнитика, есть волна кручения, которую
принято называть магнитным полем.
А поля нет никакого.
Ну а я звуковой волной называю любую реальную волну в любой реальной среде. Но я к тому что бы отвыкать от элементарных частиц, или хотя бы, что бы понимать, что они скорее как из волн паутины сплетены типа лучами 3D-проектора, но не из литых-дутых шариков колечек…
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)